|
||||||
科學(xué)家的名字，不該是流量的噱頭
◎ 高低
據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》4月17日?qǐng)?bào)道，近日，多個(gè)以“范冰冰獲國(guó)際大獎(jiǎng)”“范冰冰獲國(guó)際知名獎(jiǎng)學(xué)金”“范冰冰獲獎(jiǎng)了”為標(biāo)題的信息在網(wǎng)絡(luò)風(fēng)傳。你以為獲獎(jiǎng)的是演藝明星范冰冰？實(shí)則不然，其實(shí)是鄭州大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院的教授范冰冰獲得了英國(guó)皇家學(xué)會(huì)沃爾夫森獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目支持，獲得了13.12萬(wàn)英鎊的資助。 這場(chǎng)鬧劇最諷刺的莫過(guò)于——科學(xué)家的名字，最終成為流量的噱頭。當(dāng)一位材料學(xué)專(zhuān)家耗費(fèi)多年心血取得的學(xué)術(shù)突破，最終被簡(jiǎn)化為與明星同名的獵奇段子時(shí)，這已不僅是標(biāo)題黨的失德，更是社會(huì)價(jià)值判斷體系的潰爛。沃爾夫森獎(jiǎng)學(xué)金每年僅在全球遴選15人，中國(guó)大陸學(xué)者首次折桂本是值得大書(shū)特書(shū)的科研捷報(bào)，然而卻被有心人在標(biāo)題中刻意隱去“鄭州大學(xué)教授”的身份，淪為流量的噱頭。 這種“同名劫持”現(xiàn)象背后，是算法與人性弱點(diǎn)的共謀。在這場(chǎng)流量盛宴中，受害者不只是被“冒名”的當(dāng)事人。那位在實(shí)驗(yàn)室埋頭攻關(guān)的范教授，其困擾不僅源于個(gè)人名譽(yù)被娛樂(lè)化消解，更在于她所代表的科研群體始終難以獲得應(yīng)有的社會(huì)關(guān)注。我們習(xí)慣于為明星離婚案貢獻(xiàn)億級(jí)流量，卻對(duì)改變?nèi)祟?lèi)未來(lái)的科學(xué)發(fā)現(xiàn)吝嗇點(diǎn)擊。這種集體性的注意力失衡，最終將反噬整個(gè)社會(huì)的發(fā)展動(dòng)能。 平臺(tái)規(guī)范“同名誤導(dǎo)”的舉措固然必要，但更緊迫的，是重建社會(huì)對(duì)知識(shí)價(jià)值的集體認(rèn)知。一個(gè)健康的社會(huì)，不該讓嚴(yán)肅的成就依賴(lài)娛樂(lè)的噱頭才能被看見(jiàn)——這不該是奢望，而應(yīng)是文明的底線(xiàn)。
|
