|
||||||
莫讓追星狂熱遮蔽理性之光
據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，日前，南京大學(xué)文學(xué)院苗懷明教授指出知名越劇演員陳麗君在《文化十分》欄目采訪中提及“賈寶玉是長(zhǎng)子長(zhǎng)孫”的表述有誤，這本是一次基于文學(xué)知識(shí)的科普，卻不想引發(fā)軒然大波，被陳麗君的一些粉絲網(wǎng)暴?！颁佁焐w地的網(wǎng)暴，直到陳麗君致歉也沒(méi)有停止?！苯淌诿鐟衙鲗?duì)媒體表示，網(wǎng)暴已嚴(yán)重干擾了他正常的工作和生活。 編輯點(diǎn)評(píng)：苗懷明教授的指正基于《紅樓夢(mèng)》的文本事實(shí)：賈寶玉上有兄長(zhǎng)賈珠，并非“長(zhǎng)子長(zhǎng)孫”。這一常識(shí)性糾錯(cuò)，卻因粉絲的過(guò)度敏感演變成一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力。部分網(wǎng)友以“吹毛求疵”“蹭熱度”等言論圍攻教授，甚至蔓延至人身攻擊，這種反應(yīng)已遠(yuǎn)超理性追星的范疇，折射出“偶像即真理”的扭曲價(jià)值觀。 要遏制此類現(xiàn)象，社交媒體平臺(tái)應(yīng)強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)暴行為的識(shí)別與約束，避免群體情緒裹挾理性聲音；公眾人物也需主動(dòng)引導(dǎo)粉絲，明確“愛(ài)護(hù)不等于護(hù)短”；而普通網(wǎng)民更應(yīng)意識(shí)到，健康的粉絲文化應(yīng)包容批評(píng)，而非筑起信息繭房。 苗懷明教授的遭遇并非孤例。從影視圈到學(xué)術(shù)界，類似的網(wǎng)絡(luò)圍獵屢見(jiàn)不鮮。一個(gè)社會(huì)能否容得下“較真”的聲音，考驗(yàn)著其文明的成色。當(dāng)粉絲的“愛(ài)”變成傷人的刀，我們或許該停下來(lái)思考：究竟是守護(hù)偶像的“完美人設(shè)”重要，還是守護(hù)真相與理性的價(jià)值更重要？（黃祎鳴） |
