|
||||||
假院士落網(wǎng)，假機(jī)構(gòu)也別放過(guò)
◎ 任翀
近期，假院士阮少平落網(wǎng)，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。他自稱(chēng)“中國(guó)科學(xué)院院士”，偽造“火神山醫(yī)院政委”“第一軍醫(yī)大學(xué)原常務(wù)副校長(zhǎng)”等身份，長(zhǎng)期活躍于教育、醫(yī)療等領(lǐng)域，以虛假光環(huán)迷惑眾人、謀取利益。無(wú)獨(dú)有偶，廣東省傳統(tǒng)文化促進(jìn)會(huì)永久榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)余鵬翔的“國(guó)務(wù)院參事”身份也被發(fā)現(xiàn)造假。 在假院士、假參事被曝光后，部分和他們有關(guān)聯(lián)或被牽扯到的組織紛紛發(fā)布聲明，與他們撇清關(guān)系。比如，“中國(guó)民族品牌發(fā)展工程”發(fā)布聲明稱(chēng)，解除阮少平的“健康總顧問(wèn)”身份?？蛇@些聲明并不“解渴”，因?yàn)槁暶靼l(fā)布者似乎也該拿出證據(jù)，證明自己當(dāng)?shù)闷鹈Q(chēng)中的“中國(guó)”二字。 以“中國(guó)民族品牌發(fā)展工程”為例，無(wú)論是從相關(guān)聲明落款單位看，還是從其官方微信公眾號(hào)的認(rèn)證主體看，都是同一家文化傳媒公司。工商登記信息顯示，該公司是一家普通的民營(yíng)企業(yè)；此外，也沒(méi)有政府部門(mén)為“中國(guó)民族品牌發(fā)展工程”背書(shū)。既然如此，普通企業(yè)組織的活動(dòng)，卻冠以“中國(guó)民族品牌發(fā)展工程”這一帶有權(quán)威性的名稱(chēng)，是否合適呢？ 事實(shí)上，在此前被曝光的假權(quán)威案例中，除了個(gè)人用假頭銜為自己貼金，也不乏各種組織機(jī)構(gòu)。他們?cè)诮M織名稱(chēng)、活動(dòng)中使用“高大上”的字眼美化企業(yè)、活動(dòng)，以達(dá)到迷惑公眾的目的。相比識(shí)別個(gè)人身份造假，普通人若想發(fā)現(xiàn)組織、活動(dòng)是否具備權(quán)威性，難度更高。 有家長(zhǎng)曾向上海辟謠平臺(tái)反映，孩子收到一份來(lái)自“‘××杯’全國(guó)中小學(xué)生優(yōu)秀作文大賽”的獲獎(jiǎng)通知，付款100元，即可將孩子的作文收錄在“獲獎(jiǎng)作品集”中并頒發(fā)獎(jiǎng)狀，不付錢(qián)就主動(dòng)放棄獎(jiǎng)項(xiàng)。這位家長(zhǎng)覺(jué)得奇怪，“哪有付錢(qián)得獎(jiǎng)、不付錢(qián)不得獎(jiǎng)的道理？”但查看獲獎(jiǎng)通知，落款是“中國(guó)基礎(chǔ)教育科學(xué)研究會(huì)”，看起來(lái)很正規(guī)。經(jīng)核查，“中國(guó)基礎(chǔ)教育科學(xué)研究會(huì)”是一家注冊(cè)在境外的企業(yè)，相關(guān)作文大賽也不在教育部門(mén)的賽事“白名單”里。據(jù)悉，憑借這一看似權(quán)威的競(jìng)賽名稱(chēng)和組織機(jī)構(gòu)，不少家長(zhǎng)已經(jīng)上當(dāng)。 確實(shí)，當(dāng)假權(quán)威用的不是現(xiàn)職身份，也不是明確仿冒“李逵”的“李鬼”，而是使用一個(gè)用詞含糊、無(wú)法求證卻看似權(quán)威的組織、活動(dòng)為自己的身份背書(shū)時(shí)，普通人想要識(shí)破，非常困難。 比如，筆者最近關(guān)注到，一名自稱(chēng)為某知名醫(yī)院“前營(yíng)養(yǎng)科教授”的專(zhuān)家在短視頻平臺(tái)一邊講述養(yǎng)生知識(shí)，一邊兜售商品，其中有不少錯(cuò)漏之處。在核實(shí)他的身份時(shí)，困難不少。該專(zhuān)家表示自己已經(jīng)從某知名醫(yī)院離職，所以知名醫(yī)院的官網(wǎng)上沒(méi)有他的身份信息。筆者以普通患者的身份致電醫(yī)院，對(duì)方表示，無(wú)法幫忙核實(shí)已經(jīng)離職的員工。根據(jù)“專(zhuān)家”另外提供的“全國(guó)慢病健康管理工程副秘書(shū)長(zhǎng)”等頭銜核查，發(fā)現(xiàn)“全國(guó)慢病健康管理工程”不是一個(gè)特定的項(xiàng)目，與此名稱(chēng)相類(lèi)似的項(xiàng)目不少，其中既有官方推進(jìn)的，也有民間組織的。這些活動(dòng)的官方信息中沒(méi)有該專(zhuān)家，但無(wú)法確定是否遺漏了類(lèi)似名稱(chēng)的項(xiàng)目…… 以上案例說(shuō)明，當(dāng)社會(huì)各界關(guān)注個(gè)人身份造假、假冒權(quán)威時(shí)，也很有必要為機(jī)構(gòu)打假、為活動(dòng)打假，不要讓看似權(quán)威的假機(jī)構(gòu)、假活動(dòng)與假專(zhuān)家互相背書(shū)，欺騙公眾。 從經(jīng)濟(jì)層面看，假權(quán)威們常常以各種名義斂財(cái)，如發(fā)展會(huì)員收取高額會(huì)費(fèi)、舉辦所謂的培訓(xùn)和評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)騙取錢(qián)財(cái)?shù)龋乖S多企業(yè)和個(gè)人遭受經(jīng)濟(jì)損失。從社會(huì)公信力角度而言，這些假機(jī)構(gòu)打著權(quán)威的幌子，傳播錯(cuò)誤信息、誤導(dǎo)公眾決策，嚴(yán)重?fù)p害了真正權(quán)威機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)和政府部門(mén)的公信力。 因此，治理假權(quán)威不能僅停留在對(duì)個(gè)人的懲處上，也要把企業(yè)、組織、活動(dòng)納入監(jiān)管范圍。比如，可建立健全聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制，從企業(yè)名稱(chēng)注冊(cè)、民間團(tuán)體組建、活動(dòng)舉辦申請(qǐng)等，都要有預(yù)防假權(quán)威的意識(shí)。對(duì)名稱(chēng)中帶有“中國(guó)”“全國(guó)”“華夏”“民族”等特定詞匯的機(jī)構(gòu)、活動(dòng)等，要嚴(yán)格審批，避免相關(guān)機(jī)構(gòu)或活動(dòng)“拉大旗作虎皮”，誤導(dǎo)公眾乃至以此行騙。 再如，完善社會(huì)組織登記管理法規(guī)，堵塞制度漏洞。針對(duì)非法社會(huì)組織要嚴(yán)格按照相關(guān)法規(guī)予以取締，依法嚴(yán)懲相關(guān)責(zé)任人；同時(shí)，順藤摸瓜，將利用假機(jī)構(gòu)、假組織為自己進(jìn)行身份背書(shū)的假專(zhuān)家一網(wǎng)打盡。 總之，在提醒公眾別被“權(quán)威光環(huán)”所迷惑的同時(shí)，也要深挖背后的假機(jī)構(gòu)、假活動(dòng)，從源頭上斬?cái)嘈序_鏈條。 （據(jù)《解放日?qǐng)?bào)》）
|
